<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:'courier new',monospace;font-size:small"><div class="gmail_default">Hi All,</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">Just wanted to add my 2cents.</div><div class="gmail_default">There doesn't seem to be any obligation for ISPs to peer at IXPs.</div><div class="gmail_default">However, there is clearly benefits for peering at IXPs. For instance, peering directly with the big content providers at LINX is much cheaper than buying transit.</div><div class="gmail_default">Why is LINX so appealing to ISPs. I guess coz there is quite a number of Content providers and ISPs present there + it is quite easy to peer multilaterally - LINX provides Route Servers to facilitate Multilateral peerings for providers that are willing to participate.</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">That would probably help answer why there is less motivation for any peerings at MIXP. </div><div class="gmail_default">What is the rate of traffic between ISPs in Mauritius? From my past experience, between MT and Emtel that was quite low ~10Mbps. That was happening through a private Interconnect peering, nothing to do with MIXP.</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">I will now get to another potential problem as I see it.</div><div class="gmail_default">It is the provider's responsibility to have the transport circuit upto the MIXP which is in Ebene.</div><div class="gmail_default">Let's say MT provides a circuit of 10Mbps. We have all providers [Emtel, Bharat Telecom, DCL, MTML etc] drawing traffic from MT or vice-versa. Generally, we would see more inbound traffic into MIXP from MT as they have more content on their network than other providers - email, web etc. Ever wondered why Bharat Telecom, DCL representatives are so adamant about drawing traffic from MIXP??</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">What happens if the traffic demand is increasing beyond 10Mbps outbound from MT to the IXP. Demand being greater than capacity, the circuit cannot sustain this demand, drops start to appear and quality of experience gets worse including latency increasing as well. Most likely, customers downloading content would start complaining to their ISPs. E.g Emtel subscribers would start complaining about their connectivity and obviously use an MT connection to compare with the latter being flawless.</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">Q: Who has the leverage on MT to increase its capacity to MIXP??? Do you think MT would care?</div><div class="gmail_default">I guess Network Engineers from other ISPs would have a routing solution to that - Prefer MT prefixes from their transit [latency increases, but no drops], keeping their customers happy. </div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">IMHO, the main issue in Mauritius is the level of competition in the Telecommunications/Service Provider sector.  Regulatory framework is not helping either. In Mauritius, if you want fast broadband there are few options but not all of them are using the same access technology - there is no level playing field.</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">Simply compare Reunion island to Mauritius. They have LLU which opens the incumbent's network and increases competition, eventually customers have wider choice of ISPs for more or less same service. I am a big supporter of LLU and would want to see that in Mauritius. I even queried the previous Minister of ICT on this matter but that was left unanswered.</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">I agree with Nishal's comments about how to promote an MIXP. There needs to be proper organisation and real drive within the MIXP and its members. I can remember the MIXP meeting happening only once in 2-3 years, discussed about some action points, then no follow-up.<br></div><span class="im" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8000001907349px"><div class="gmail_default" style="font-family:'courier new',monospace;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'courier new',monospace;font-size:small"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:HelveticaNeue,'Helvetica Neue',Helvetica,Arial,'Lucida Grande',sans-serif;font-size:16px">- how we can, as the open-source, non-tech affiliated community help?</span><br></div></span><div class="gmail_default">Count me in to contribute.<br></div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">Have a great weekend.</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">Cheers,</div><div class="gmail_default">Ashvin</div></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Ashvin</div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 23, 2015 at 9:16 AM, Loganaden Velvindron <span dir="ltr"><<a href="mailto:gnukid1@yahoo.co.uk" target="_blank">gnukid1@yahoo.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div style="color:#000;background-color:#fff;font-family:HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,Sans-Serif;font-size:14px"><div><span></span></div>  <div dir="ltr">Sorry Nishal, I meant ISPs, not IXPs.</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">For the XMPP server, it would *really* help if we could get latencies of around 2-20ms across the different Local ISPs. Don't you think so ?</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">I have a 10Mb/s upload speed, and I think that for a voice call among people in Mauritius is a good idea.</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Btw, Nishal what is your opinion about putting probes such as RIPE atlas probes between different Local ISPs to see the latency among them to raise awareness of the peering problems ?</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr"><br></div><div><br><br></div><div style="display:block"> <div style="font-family:HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,Sans-Serif;font-size:14px"> <div style="font-family:HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,Sans-Serif;font-size:16px"> <div dir="ltr"> <font size="2" face="Arial"> On Friday, 23 October 2015, 12:05, Nishal Goburdhan <<a href="mailto:nishal@controlfreak.co.za" target="_blank">nishal@controlfreak.co.za</a>> wrote:<br> </font> </div>  <br><br> <div><div><div><div><span></span></div><div><div>On 23 Oct 2015, at 08:57, Loganaden Velvindron <<a rel="nofollow" shape="rect" href="mailto:gnukid1@yahoo.co.uk" target="_blank">gnukid1@yahoo.co.uk</a>> wrote:</div><div><br clear="none"></div><blockquote type="cite"><div><div style="color:#000;background-color:#fff;font-family:HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,Sans-Serif;font-size:14px"><div><span>Hi Cyril,</span></div><span class=""><div><span><br clear="none"></span></div>  <div dir="ltr">It doesn't use peer-to-peer, as far as I know. However, if we had a viber server in Emtel datacenter, we can leverage a low latency across different IXPs to get better quality. </div></span></div></div></blockquote><div><br clear="none"></div>no this is incorrect.<div>in its life cycle, a packet will not traverse _different_ IXPs.</div><div>there is no economic model for that.</div><div>i would be interested to see a traceroute showing otherwise.</div><div> </div><div><span class=""><br clear="none"><blockquote type="cite"><div><div style="color:#000;background-color:#fff;font-family:HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,Sans-Serif;font-size:14px"><div dir="ltr">It wouldn't matter if the viber customer is at Orange, or Bharat. As long as there's good peering, the latency will be ok, and so will the voice quality.</div><div dir="ltr"><br clear="none"></div><div dir="ltr">We could also host our own XMPP server somewhere in Mauritius, and set up a service :-D</div></div></div></blockquote><div><br clear="none"></div><div><br clear="none"></div></span>this, is what you want to do!</div><div>so what's stopping you? </div><div><div><br clear="none"></div><div><br clear="none"></div><div><br clear="none"></div><div><br clear="none"></div><div><br clear="none"></div><div><br clear="none"><blockquote type="cite"><div style="color:#000;background-color:#fff;font-family:HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,Sans-Serif;font-size:14px"><div><br clear="none"></div><div style="display:block"> <div style="font-family:HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,Sans-Serif;font-size:14px"> <div style="font-family:HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,Sans-Serif;font-size:16px"><span class=""> <div dir="ltr"> <font size="2" face="Arial"> On Friday, 23 October 2015, 10:23, Cyril Bouthors <<a rel="nofollow" shape="rect" href="mailto:cyril@boutho.rs" target="_blank">cyril@boutho.rs</a>> wrote:<br clear="none"> </font> </div>  <br clear="none"><br clear="none"> </span><div><div><div><div dir="ltr"><div><span class=""><br clear="none"><div>On Fri, Oct 23, 2015 at 12:29 AM, Loganaden Velvindron <span dir="ltr"><<a rel="nofollow" shape="rect" href="mailto:gnukid1@yahoo.co.uk" target="_blank">gnukid1@yahoo.co.uk</a>></span> wrote:<br clear="none"><blockquote style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I have horrible voip quality with viber when I talk to Mauritian across a different ISP. I have 30Mb/s, whereas she has 10Mbit FTTH. Here bandwidth does not help, it's latency :)</div><div dir="ltr"><br clear="none"></div><div dir="ltr">Same goes for gamers hosting matches within Mauritius, but across different ISPs. <div><div></div></div></div></blockquote></div><br clear="none">Does Viber use peer to peer technology for calls?</span><div><br clear="none"><span class="">-- <br clear="none"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Cyril Bouthors <a rel="nofollow" shape="rect" href="http://cyril.boutho.rs/" style="font-size:12.8000001907349px" target="_blank">http://cyril.boutho.rs/</a></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</span></div></div></div></div></div><br clear="none"><br clear="none"></div>  </div> </div>  </div></div></blockquote><span class=""><blockquote type="cite"><div><span>__________________________________________________________</span><br clear="none"><span>Linux User Group of Mauritius (LUGM) Discuss mailing list</span><br clear="none"><span>Website: <a rel="nofollow" shape="rect" href="http://lugm.org/" target="_blank">http://lugm.org</a></span><br clear="none"><span>Mailing list archive: <a rel="nofollow" shape="rect" href="http://discuss.lugm.org/pipermail/discuss_discuss.lugm.org/" target="_blank">http://discuss.lugm.org/pipermail/discuss_discuss.lugm.org/</a></span><br clear="none"><span>Forum: <a rel="nofollow" shape="rect" href="http://lugm.org/forum/" target="_blank">http://lugm.org/forum/</a></span><br clear="none"><span>IRC: #<a href="http://linux.mu" target="_blank">linux.mu</a> on Freenode</span></div></blockquote></span></div></div></div></div></div><br><br></div>  </div> </div>  </div></div></div><br>__________________________________________________________<br>
Linux User Group of Mauritius (LUGM) Discuss mailing list<br>
Website: <a href="http://lugm.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lugm.org</a><br>
Mailing list archive: <a href="http://discuss.lugm.org/pipermail/discuss_discuss.lugm.org/" rel="noreferrer" target="_blank">http://discuss.lugm.org/pipermail/discuss_discuss.lugm.org/</a><br>
Forum: <a href="http://lugm.org/forum/" rel="noreferrer" target="_blank">http://lugm.org/forum/</a><br>
IRC: #<a href="http://linux.mu" rel="noreferrer" target="_blank">linux.mu</a> on Freenode<br></blockquote></div><br></div>