<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:'courier new',monospace;font-size:small">I replied on this some time back but didnt see it posted in the discussion mailing list:</div><div class="gmail_default" style="font-family:'courier new',monospace;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'courier new',monospace;font-size:small"><div class="gmail_default">Hi Loganaden,</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">Just read through your email.</div><div class="gmail_default">From my experience working for ISPs, 110ms to US is still quite acceptable, if not good. May I ask which IP were you measuring your latency against.</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">Latency is not a really a key differentiator when it comes to VoIP, IM, video.. In most circumstances, jitter & packet loss would be the ones causing most problems. ISPs are running IP Telephony and IPTV services over satellite links with ~600ms latency.  However, things like first shooter games definitely need fast latency. But then latency goes only as far as the laws of physics.</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">As mentioned, latency can be affected by fibre submarine path. Say, there's some fibre damage on the shortest path as once was the case when fibre was sabotaged near Egypt which took days for repairs and restoration. In the meantime, a restoration path is made available possibly going through Asia, Mumbai and all the way back to Europe. In terms of IP hops its still the same, but the fibre path distance is longer, thus additional latency.</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">Another element in the equation is that content is nowadays very much distributed over CDNs. I would mention the case of facebook when we established peering with a new provider. After best path selection (AS-PATH, longest prefix match etc), our traffic to facebook was going through the new provider with an additional latency of 120ms.  What AS-PATH does not tell us is how close (physically) is the content.</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">Last, traffic at ISPs are under contention and quite reasonably demand is far greater than supply and a need arises to shape traffic, especially bandwidth hungry apps like P2P. Also, traffic is shaped in contention pools and when there is contention, queues, latency is impacted.</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">To say the least, latency is much in control of the ISPs. And they often have the solution too in the form of what they tend to call value added services - QoS or prioritisation for voice, video, visio conference etc.</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">Best Regards,</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">Ashvin</div></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Ashvin</div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 9, 2015 at 7:56 PM, Loganaden Velvindron <span dir="ltr"><<a href="mailto:gnukid1@yahoo.co.uk" target="_blank">gnukid1@yahoo.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div style="color:#000;background-color:#fff;font-family:HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,Sans-Serif;font-size:14px"><div><span>HI Ashvin,<br></span></div><div><span><br></span></div><div><span>Once I was on a business line, and I was getting 110 ms to the US. Imho, this is still quite huge, given that we are increasingly moving to interactive services such as voip, gaming, Internet Messaging, and now, Augmented Virtual Reality.</span></div><div><br></div><div dir="ltr">Let's take a scenario: An ISP such as Emtel decides to give 10 Mb/s packages for consumers while also work towards achieving relativly low latency (< 150ms). Wouldn't that be a tie breaker among the ISPs ? All of them are selling more or less the same packages 10 Mbit/s capped. What can really differentiate them ? Latency !</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">"Sun" on twitter moved from Orange to Emtel Airbox after they were offering 120ms latency to gaming servers. Emtel Airbox was a very promising service, until ... their latency suddenly jumped to > 300 ms for gaming servers. Guess who is going to lose customers, as soon as it got them :p ?</div><div><div class="h5"><div dir="ltr"><br></div><div><br><br></div><div style="display:block"> <div style="font-family:HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,Sans-Serif;font-size:14px"> <div style="font-family:HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,Sans-Serif;font-size:16px"> <div dir="ltr"> <font face="Arial" size="2"> On Wednesday, 9 September 2015, 18:46, Ashvin Oogorah <<a href="mailto:ashvin1611@gmail.com" target="_blank">ashvin1611@gmail.com</a>> wrote:<br> </font> </div>  <br><br> <div><div><div><div dir="ltr">I guess latency could be due to many factors including the submarine fibre optics route and also ISP network load. </div>
<div dir="ltr">Consumer internet would most probably be best effort traffic,  thus last in the queue. </div>
<div dir="ltr">Would be interesting to see MTR reports for comparison and analysis.</div>
<div>On 9 Sep 2015 19:25, "Loganaden Velvindron" <<a rel="nofollow" shape="rect" href="mailto:gnukid1@yahoo.co.uk" target="_blank">gnukid1@yahoo.co.uk</a>> wrote:<br clear="none"><blockquote style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div><div style="color:#000;background-color:#fff;font-family:HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,Sans-Serif;font-size:14px"><div dir="ltr"><span>I am meeting with a few ISPs soon to see what can be done :)</span></div><div dir="ltr"><br clear="none"><span></span></div><div dir="ltr"><span>Btw, France also suffers from Bufferbloat. An American working on the bufferbloat project took this screenshot :)<br clear="none"></span></div><div dir="ltr"><br clear="none"></div><div dir="ltr">When is Air France going to fix their Internet :p ?</div><div dir="ltr"><br clear="none"><span></span></div><div dir="ltr"><span><a rel="nofollow" shape="rect" href="http://dfkrkqaqb1zsx.cloudfront.net/speedtest/cdn/838600.png" target="_blank">http://dfkrkqaqb1zsx.cloudfront.net/speedtest/cdn/838600.png</a></span></div>  <br clear="none"><div><br clear="none"><br clear="none"></div><div style="display:block"> <div style="font-family:HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,Sans-Serif;font-size:14px"> <div style="font-family:HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,Sans-Serif;font-size:16px"> <div dir="ltr"> <font face="Arial" size="2"> On Wednesday, 9 September 2015, 13:52, Cyril Bouthors <<a rel="nofollow" shape="rect" href="mailto:cyril@boutho.rs" target="_blank">cyril@boutho.rs</a>> wrote:<br clear="none"> </font> </div>  <br clear="none"><br clear="none"> <div><div><div><div dir="ltr">Mauritius,  the country where 250ms is acceptable ;)</div></div></div><br clear="none"><br clear="none"></div>  </div> </div>  </div></div></div></div><br clear="none">__________________________________________________________<br clear="none">
Linux User Group of Mauritius (LUGM) Discuss mailing list<br clear="none">
Website: <a rel="nofollow" shape="rect" href="http://lugm.org/" target="_blank">http://lugm.org</a><br clear="none">
Mailing list archive: <a rel="nofollow" shape="rect" href="http://discuss.lugm.org/pipermail/discuss_discuss.lugm.org/" target="_blank">http://discuss.lugm.org/pipermail/discuss_discuss.lugm.org/</a><br clear="none">
Forum: <a rel="nofollow" shape="rect" href="http://lugm.org/forum/" target="_blank">http://lugm.org/forum/</a><br clear="none">
IRC: #<a rel="nofollow" shape="rect" href="http://linux.mu/" target="_blank">linux.mu</a> on Freenode<br clear="none"></blockquote></div></div></div><br><br></div>  </div> </div>  </div></div></div></div></div></blockquote></div><br></div>